山东省产品质量检验研究院实验室仪器设备采购项目中标公告
发布时间:2020-08-13 13:38:00 点击:
山东省产品质量检验研究院实验室仪器设备采购项目中标公告
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院,山东省产品质量检验研究院 地址:山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院),山东省济南市经十东路31000号(山东省产品质量检验研究院) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-88118758(山东省产品质量检验研究院),0531-88118758(山东省产品质量检验研究院),0531-88118758(山东省产品质量检验研究院),0531-88118758(山东省产品质量检验研究院),0531-88118758(山东省产品质量检验研究院),0531-88118758(山东省产品质量检验研究院),0531-88118758(山东省产品质量检验研究院),0531-88118758(山东省产品质量检验研究院) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:山东省国际招标有限公司 地址:山东省青岛市市南区县(区)市南区东海西路号12号甲 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0531-88193755 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:山东省产品质量检验研究院实验室仪器设备采购项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002003778 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包1:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、丁伟、标包10:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、刘建志、标包3:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、徐正、标包4:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、马保民、标包5:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、李海成、标包6:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、王哲、标包7:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、陈威、标包8:石艳萍、王培、张英明、宋新艳、聂来聪 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包1:山东富瑞科学仪器有限公司(82.0、82.0、82.0、82.0、84.0)、山东优嘉科学仪器有限公司(71.96、71.96、71.96、72.96、72.96)、济南达旺实验设备有限公司(72.97、72.97、72.97、72.97、73.97)标包10:山东优嘉科学仪器有限公司(85.26、85.76、86.76、86.76、86.76)、济南新试金试验机有限责任公司(76.35、76.35、76.35、76.85、77.35)、山东富瑞科学仪器有限公司(77.1、77.1、78.1、78.1、78.1)、山东奇美仪器有限公司(84.5、85.0、85.0、85.0、85.0)、济南金华泰环境工程有限公司(71.0、72.0、72.0、72.5、73.0)、山东吉金大数据科技有限公司(73.49、74.49、74.49、74.99、75.49)标包3:山东格宏商贸有限公司(81.71、81.71、81.71、83.71、83.71)、济南达旺实验设备有限公司(76.68、76.68、76.68、76.68、76.68)、济南博科伟业光电科技有限公司(78.5、78.5、79.0、79.0、80.5)、山东华美生物科技有限公司(76.68、76.68、76.68、76.68、76.68)标包4:济南启光科贸有限公司(74.0、79.0、79.0、80.0、81.0)、济南汇丰科贸有限公司(64.98、65.98、65.98、66.98、66.98)、山东艾科瑞商贸有限公司(64.97、65.97、65.97、65.97、66.97)标包5:山东盛测电子科技有限公司(80.0、82.0、82.0、82.0、90.0)、济南康欧商贸有限公司(70.9、71.9、72.9、72.9、77.9)、山东欧威电子科技有限公司(73.94、73.94、75.94、75.94、79.94)标包6:青岛扬天精密仪器有限公司(83.95、83.95、85.95、85.95、86.95)、山东东杰数据系统有限公司(72.94、72.94、73.94、74.94、75.94)、烟台蓝锦商贸有限公司(75.0、75.0、77.0、77.0、78.0)标包7:上海梦地工业自动控制系统股份有限公司(84.0、85.0、86.0、86.0、87.0)、天津俞昌科技有限公司(77.93、77.93、77.93、78.93、79.93)、南京蓝骐智能科技有限公司(77.87、77.87、77.87、78.87、79.87)标包8:潍坊新天科贸有限公司(80.0、80.0、81.0、82.0、82.0)、济南金华泰环境工程有限公司(72.96、72.96、72.96、72.96、74.96)、山东吉金大数据科技有限公司(73.95、73.95、74.95、74.95、75.95) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2020年8月13日 至 2020年8月13日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:赵吉松 联系方式:0531-88193755 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、山东华美生物科技有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、济南新试金试验机有限责任公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,未提供招标文件要求相应证书。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东富瑞科学仪器有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、济南达旺实验设备有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、烟台蓝锦商贸有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分,未提供招标文件要求符合性证明材料。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、天津俞昌科技有限公司:评审得分较低(其他情形业绩得分0分,未提供招标文件要求符合性证明材料) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、山东优嘉科学仪器有限公司:评审得分较低(其他情形业绩得分0分,所投产品性能技术参数存在存在负偏离,导致技术部分得分偏低。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、济南达旺实验设备有限公司:评审得分较低(其他情形业绩得分0分,所投产品性能技术参数存在存在负偏离,导致技术部分得分偏低。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、青岛扬天精密仪器有限公司:资格审查未通过(其他情形未提供招标文件要求的符合性文件) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、山东东杰数据系统有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分,未提供招标文件要求符合性证明材料) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东吉金大数据科技有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东吉金大数据科技有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,未提供招标文件要求相应证书。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、南京蓝骐智能科技有限公司:评审得分较低(其他情形业绩得分0分,未提供招标文件要求符合性证明材料) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、山东欧威电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东奇美仪器有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、济南康欧商贸有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东艾科瑞商贸有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、济南汇丰科贸有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、济南金华泰环境工程有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、济南金华泰环境工程有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,业绩得分0分。) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、济南博科伟业光电科技有限公司:评审得分较低(其他情形所投产品技术参数存在负偏离,导致技术部分得分低,。) |